Есть у этого сайта канал в Яндекс:Дзен. Кто хочет, может подписаться, это бесплатно. Статьи на канале выходят с некоторым опозданием, только важные вести с полей информационной безопасности или скоропортящиеся посты выходят одновременно со статьёй на сайте.
https://zen.yandex.ru/internet_lab
Надо бы повесить где-нибудь ссылочку на канал, однако я не тороплюсь. Гложет меня сомнение, что мои статьи про системное администрирование подходят по формату к данному яндекс-ресурсу. И на это есть основания.
У Яндекс:Дзена есть много минусов и один потенциальный плюс. Плюс простой до посинения, с канала денег капает больше, чем с двух баннеров на сайте. В конце года проведу сравнительный анализ и, возможно, уберу баннеры вовсе, а вместо них воткну ссылку на канал в Дзене. Это позволит укоротить портянку в правой стороне сайта и окупит оплату домена. На содержание хостинга не хватит, это печально и ожидаемо.
А теперь переходим к минусам Яндекс:Дзена.
Что мне не нравится в Яндекс:Дзен
Я не буду писать про то, что мне не нравится с точки зрения читателя, я напишу про то, что мне не нравится с точки зрения автора.
Бан канала
Через N-дцать дней после публикации первой статьи мой канал на Дзене забанили. Задзенили, в общем. Техподдержка выдавила из себя резюме: "У вас за прошлую неделю есть статьи, нарушающие правила Дзена". А я за прошлую неделю опубликовал штук 30 статей методом копи-паста и допиливания напильником с этого сайта. Я покилял статьи и две недели ждал разбанивания канала, после чего снова успешно опубликовал те же самые статьи слово в слово.
И что это было? Я должен был сам догадаться, что у меня такого неправильного в 30 статьях, исправить догадки и две недели ждать, угадал ли я! Изба-гадальня детектед. Причём со второй попытки статьи проскочили.
Яндекс пригрозил пальчиком:
"Смотри, я могу забанить тебя в любой момент, и ты с этим ничего не сделаешь. Причину бана придумай сам."
Возникают после этого мысли. Ну буду я развивать канал, завлеку туда 100500 подписчиков, вложу силы, любовь и нежность. И в один прекрасный момент канал прикроют по любой сгенерированной роботом причине.
Бан статей
Однажды, листая список своих опубликованных статей, я наткнулся на странный красный значок поверх старой проверенной статьи ?. После долгого разглядывания я понял, у меня забанили старую статью. И даже три статьи, из восьми сотен. Процент небольшой, но неприятный. Во-первых, о том что статьи забанили, я узнал случайно. Никаких уведомлений, никаких писем. Просто бан, получите, роспись не требуется. Во-вторых, причину бана снова нужно угадать. Техподдержка помогла решить эту загадку касательно одной из трёх статей.
И можно же показывать вкладку "Забаненные", если такие статьи есть...
Причина бана первой статьи
Появилась информация по поводу вашего материала VBS скрипт для определения ключа Office. Она была заблокирована из-за содержания потенциально незаконной информации.
Не буду ссылку на статью вставлять, по названию понятен смысл статьи. Удивляет причина блокировки, заметьте, статья не содержит незаконную информацию, она содержит потенциально незаконную информацию. Т.е. информация законная, но фиг знает, вдруг немного незаконная. Вдруг Microsoft не одобряет вытаскивание админами из реестра ключа от офиса. Ребята, запомните, при установке офиса наклеивайте наклейку с ключом на корпус компьютера, считывать ключ оттуда — законно, или потенциально законно.
Статья с потенциально незаконной информацией была мной торжественно удалена из канала Яндекс:Дзен.
Причина бана второй статьи
Эту причину я угадал сам, используя дедуктивный метод. К техподдержке не обращался. Статью забанили за слово, которое начинается на "rek" и заканчивается на "lama". Это у меня в статье поддомен такой был в примере. Заменил пример домена на что-то типа "bedlama.example.com" и сразу всё стало хорошо. Бедные владельцы доменов со словом, которое нельзя произносить, хе-хе, это не volandemort.ru. Кстати, господа киберсквоттеры, домен свободен! Это не рек... эээ. ?
Вторая статья была удалена и опубликована снова с исправленным доменным именем, благо имя домена не играло в статье никакой роли.
Причина бана третьей статьи
История о том, как статья провисела в бане больше месяца. Ссылку на третью статью могу дать смело:
Статью забанили потому что забанили. Причины нет. Бан был снят. ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ! И вот это один из тех минусов, которые мне не нравятся в Дзене. Диалог с техподдержкой (сильно отредактировано, удалил всё лишнее):
16 июля. Яндекс: Мы получили ваше письмо и создали заявку. В ближайшее время сотрудник службы поддержки прочитает письмо и постарается ответить вам как можно скорее.
16 июля. Яндекс: Здравствуйте! Мне понадобится время, чтобы уточнить информацию по вашим материалам.
19 июля. Яндекс: Мне понадобится еще некоторое время на уточнение.
20 июля. Я: Жду информацию о второй статье.
29 июля. Я: Есть новости?
30 июля. Яндекс: Прошу прощения за ожидание. На уточнение информации по вашему вопросу требуется некоторое время. Как только мы получим информацию, я или мои коллеги напишем вам сообщение.
18 августа. Я: Добрый день. Прошёл месяц.
18 августа. Яндекс: Большое спасибо за ожидание и терпение. Публикация была ошибочно заблокирована алгоритмом. Сейчас она доступна в ленте рекомендаций. Приносим извинения за неудобства!
Робот Яндекса анализирует текст статей и по определённым словам может забанить. А вот процесс разбанивания очень трудоёмкий, необходимо вносить изменения в алгоритм, на это уходит много времени. А время-то ушло, актуальность статьи могла пропасть. Почему нельзя было вручную (вглазную) посмотреть статью и разбанить? Вероятно потому что робот снова забанит. А почему нельзя сделать такой механизм, который помечает статью для робота как "нельзя банить"? Авторы от этого страдают.
Картинки статей
Больше автоматизации богу автоматизации. Когда мы указываем картинку к статье, то система автоматически как-то натягивает изображение в качестве фона. Где-то выбирается центр, где-то растягивается и увеличивается. В итоге приличная картинка может встать на фон как попало. Дайте возможность самому редактировать фон статьи, или хотя бы выбирать из нескольких вариантов.
Замечено, что итоговый вариант фона зависит не только от размера картинки, но и от типа. Например, WEBP обычно размещаются ближе к центру вертикальной оси.
Copy-Paste
При вставке текста из буфера обмена в начале и в конце добавляется пробел, которые приходится вручную удалять. Бесит.
Нумерованный список
При вставке нумерованного списка из буфера обмена получается маркированный список. Исправлять приходится вручную. Бесит.
#решётка и код
Если вначале слова есть символ решётки, то он преобразуется в логотип Дзена, а слово — в хештег. #кодеры_плачут.
Невозможно нормально вставить кусок кода, приходится оформлять в виде цитат или ещё как-нибудь. Бесит админов и программистов.
Я понимаю, что нельзя угодить всем. Математики не могут вставить формулу, художникам не хватает цвета. Но неудобно же.
Карма
Этой штукой меряются авторы Дзена. Мне одному показалось, что это аналог сферического коня в вакууме?
Оригинальность, Качество, Вовлеченность аудитории, Развитие канала, Влиятельность. Если вчитаться в описание каждого параметра, то понимаешь, что повлиять на них напрямую невозможно. Единственное что может автор, это писать статьи, и всё. Реально всё сводится к четырём параметрам, на которые может хоть как-то повлиять автор:
- Количество статей
Как могу писать, так и пишу. Есть норма, три статьи в неделю выдай. Чем больше напишешь, тем лучше.
- Качество статей
И снова как могу писать, так и пишу. Да, можно углубляться в тему, расписывать тонкости. Но это не всегда в тему, когда нужно найти статью с быстрым решением конкретной проблемы, без воды и многословия.
- Размер статей
Чем больше размер статьи, тем меньше будут дочитывать до конца. Если писать развлекательные статьи, то можно регулировать размер. Устал писать — остановился. А если статья с инструкцией, то на середине не остановишься, максимум что можно сделать, — это разбить статью на несколько частей.
- Тема статьи и/или тема канала
Темы моих статей и тема моего канала не подходят массовой аудитории. Я мог бы сказать: "Эх, не буду про IT писать, буду писать про сиськи!" Но я не тему выбираю для публикации в Дзене, я Дзен выбираю, для публикации моей темы. И что-то Дзен не сильно подходит для темы IT.
Нет поиска или фильтра
У меня уже более 800 постов. Чтобы добраться до ранних статей, нужно скроллить, скроллить, скроллить, скроллить... Постраничного вывода нет, фильтров нет, поиска нет. Скорее всего политика такая: запостил и забыл. А у меня долгоиграющие статьи, актуальность год, два, три. Где-то подредактировать нужно, где-то дописать.
Вместо заключения
Дзен — это коммерческий проект, где рекламодатели платят за рекламу своей продукции целевой аудитории. А целевая аудитория читает тематические статьи. И чем больше читатель получит рекламы, тем больше профит. Поэтому статьи должны быть маленькие, но цепляющие, чтобы читатель никуда не убежал, а возвращался ещё и ещё.
Вот сижу и думаю, стоит ли прогибаться под этот формат в погоне за лайками деньгами, или не стоит...
